Livre d'or
Merci de me laisser un petit message!
Bienvenue! Welkom!
345 messages dans le livre d'or
Chantal le 17/12/2007
Belgicain aveuglé censureur le 17/12/2007
De la part d’un « Belgicain aveuglé censureur » (ouaf ! ouaf !), amoureux d’un pays « déliquescent » (qu’en termes choisis ces choses-là sont dites) : une dernière chose à l’attention de nos amis réunionistes, rattachistes et autres aimables fumistes : la France ne souhaite pas annexer ou « rattacher » la Wallonie ni quelque autre morceau de territoire belge ou pas belge pour une simple et très bonne raison : cet événement serait d’un non-sens géopolitique total en ce qu’il menacerait les fondements mêmes de la République qui a déjà bien assez à faire comme cela avec ses propres Corses, Bretons, Alsaciens et autres Occitans, si cela se trouve.
En d’autres termes, si vous ne l’avez pas encore compris : le problème qui se pose à la Belgique est un problème européen (il n’y a pas que la Belgique et la France que travaillent les sous-nationalismes : Espagne, Royaume-Uni,… sont d’autres exemples, et non des moindres), il a trait à l’équilibre européen, ni plus ni moins. Faire mine, pour la France, de « rattacher » la Wallonie reviendrait ipso facto à encourager les tensions régionalistes et séparatistes à l’œuvre en plusieurs points de son propre territoire.
Je ne crois pas que le Président Sarkozy ait des pulsions suicidaires, ni lui ni les responsables politiques français qui le sont (responsables). Et les élucubrations de M. Ducarme, que je plains pour n’avoir rien trouvé de mieux pour tenter de refaire parler (un peu) de lui, n’y pourront mais.
Désolé de doucher votre enthousiasme.
Azrael le 16/12/2007
@ Réunioniste
J'ai été le premier a vous demander de rester digne dans vos propos et respectueux de l'avis des autres, fussent-ils belgicains.
Merci à vous de faire repentance pour les malheureuse outrances que vous avez commises.
Quant à moi, je déplore que mes interventions sur ce site ont été à nouveau censurées au nom de je ne sais quel argument.
Il me semblait pourtant que la Belgique agonisante était une démocratie. Certains parmi les bien-pensants en décident autrement dans l'entourage de Madame Houard.
Je pense que Monsieur Ducarme a bien raison quand il demande une entrée en Résistance Française. J'ajouterai que cette résistance doit s'établir AUSSI vis-à-vis des Belgicains aveuglés censureurs.
Je suis foncièrement dégoûté par cette attitude anti-démocratique émanant de surcroît de personnes souhaitant le meilleur pour leur pays déliquescent .
Mais sachez, Noble Wabmaster, qu'il en faut plus pour me faire taire.
Je revendique le droit de clamer ici comme ailleurs mes opinions en démocrate que je suis.
Si elles ne vous plaisent pas, alors oui, fermez ce site comme Madame Houard le suggérait récemment.
Censure "NON MERCI"
Liberté, Egalité et Fraternité.
WALLONS ENFANTS quand même. 
Non merci ! le 13/12/2007
@ Azrael le Spam
Merci de considérer que nous sommes capables de lire et de tirer nos propres conclusions de nos lectures. Epargnez-nous la régurgitation de vos revues de la presse et ne demandez pas aux autres de faire preuve de la courtoisie que vous n'avez pas à leur égard.
Mais peut-être vous sentez-vous noyé dans la masse des rattachistes qui polluent le site du Soir.be et peut-être votre narcissisme ne le supporte-t-il pas ? Votre incrustation sur ce site s'expliquerait par une très banale quête d'amour et de reconnaissance ?
Azrael le 13/12/2007
@ Adnog
J'ai lu avec intérêt en effet le journal "Libération" en question. Je le lis d'ailleurs chaque jour (au moins sur le net) ainsi que LLB et Le Soir.
Il est évident qu'aucun parlementaire français ne peut dire ouvertement autre chose actuellement.
En effet, ils seraient immédiatement accusés à juste titre d'ingérence dans les affaires intérieures d'un pays étranger et souverain. Il y a eu des exceptions par exemple Chevènement il y a quelques années. Les parlementaires français se taisent donc tout comme les Belges Francophones bien que de part et d'autre de la frontière, le sujet du rattachisme ne soit plus tabou auprès des élus du peuple. Il est trop tôt pour qu'ils en parlent voila tout.
D'autre part, la Constitution Française prévoit en son article 53 la possibilité d'adjonction de territoire à l'hexagone SANS consultation populaire française si le territoire qui en fait la demande le fait de manière démocratique. C'est en ces termes aussi que Charles de Gaulle s'était adressé aux Franciphones belges il y a plus de 40 ans.
Vous connaissez beaucoup de pays qui refuseraient de s'aggrandir pacifiquement ???
mis libre à vous évidemment de croire ce que vous voulez pour autant que vous me laissiez la liberté de mes choix.
Cette liberté passe aussi par la courtoisie de ne pas me censurer. La censure est une habitude exécrable des dirigeants totalitaires.
Merci.
Azrael le 13/12/2007
Je constate avoir été (une fois de plus) censuré. Je suppose donc que les argumentations que je souhaite vous faire connaître ont moins d'importance pour le webmaster que certaines interventions grossières voire scatologiques.
Je me permets de "récidiver".
Voici donc à nouveau un article tiré de Paris-Match
René Swennen, ténor du Barreau liégeois, auteur de Belgique Requiem, suite et fin ? (Ed. Complexe, réactualisé en 2005), romancier et dramaturge, réunioniste depuis toujours, a fait l’objet d’un entretien dans La Libre Match du 16 août 2007.
En voici quelques extraits…
La Libre Match. Comment décririez-vous la Belgique à quelqu'un qui ne la connaît pas?
René Swennen : Je dirais que la Belgique est un Etat artificiel, construit après la bataille de Waterloo et fondé au départ sur une unité de langue: le français.
Quand le poids de la langue française a-t-il commencé à réellement faiblir?
Après la guerre 14-18. Jusque-là, un véritable sentiment d'unité pouvait faire illusion. Puis, les Flamands ont voulu que leur culture et leur langue soient reconnues, ce qui est compréhensible. Cela a donné l'Etat sans cohérence que nous connaissons aujourd'hui.
Parlez-nous un peu de votre livre, sorti en 1980 et réactualisé en 2005.
Il ne s'agit pas d'un ouvrage de constitutionaliste, mais d'une succession de rubriques : Liège, la bande dessinée, l'urbanisme, le colonialisme, ... J'ai tenté, soit de rappeler la Belgique de ma jeunesse et de mon enfance, soit de montrer qu'il n'y a plus d'unité nationale.
Pour vous, un processus est en route. Il mène inéluctablement à la fin du pays?
Absolument. Dans mon livre, je reprends toute une série de thèmes qui sont liés au fondement de la Belgique : la religion, la guerre, les colonies, ...
... et ces liens n'existent plus?
Exactement, la Wallonie et la Flandre ressemblent à deux pays étrangers : presque plus rien ne les unit, si ce n'est des divergences d'intérêts.
Aujourd'hui, quel est donc le véritable débat?
Il s'est déplacé vers le terrain économique. Reste-t-il des liens symboliques entre francophones et Flamands?
Ces liens sont la monarchie, le souvenir des guerres et le tennis quia remplacé le football. Et Bruxelles, mais la capitale pose problème.
Comment imaginez-vous la fin de la Belgique?
Selon moi, le mouvement ne peut venir que de Flandre. En Wallonie et à Bruxelles, je constate une grande indifférence doublée d'une incompréhension. Les francophones ne témoignent pas d'une réelle conscience politique.
Pourquoi cela viendrait-il de Flandre?
Parce qu'on veut y atteindre des objectifs précis, ceux d'une nation au sens plein, c'est-à-dire des éléments qui soient visibles en Europe et dans le monde.
Pourquoi les Flamands souhaitent-ils la fin de la Belgique?
Ils ont le sentiment qu'elle les freine. Pour un Flamand, sans la Belgique, la Flandre serait l'une des nations les plus riches d'Europe.
Plus loin, René Swennen, nuance ce propos en estimant que la Flandre souhaite en premier lieu un système confédéral où chaque état confédéré gérerait ses propres ressources, une Belgique « coquille vide », en quelque sorte.
Personnellement, vous êtes partisan du rattachement à la France. Cette thèse peut-elle vraiment être prise au sérieux?
Bien sûr ! Elle a ma préférence en raison de la grande similitude entre la Wallonie et la France. Mais il convient de voir ce qui est faisable dans le cas d'un rattachement: celui-ci ne devrait pas avoir lieu sous forme d'une départementalisation, mais bien comme l'ajout d'une région.
Quel argument majeur retiendriez-vous pour convaincre de l'utilité du rattachement?
Si jamais la Belgique devait éclater, l'entité seulement constituée de la Wallonie et de Bruxelles ne serait pas viable.
V le 12/12/2007
Azrael ,
tu fais chier , je n'ai pas envie d'etre Francais !
Je ne suis pas attiré par ce pays et ne retirerais aucune fièrté du fait que ma région en face partie !
Tu ne souhaite pas la mort de ce pays !?
Mais tu est un des plus assidus sur ce site ...
tu ne fait que parler de ca , de fierté , d'etre rattaché a une grande nation , etc...
On dirais qu'au fond tu n'attends qu'une chose , que la Belgique disparaisse !!!
Arrete , car si tu continue , tu va finir par faire une goutte ds ton slip !!!
Adnog le 11/12/2007
A nos amis « rattachistes » (on les aime bien quand même, qu’ils se rassurent) : je vous recommande la lecture du « Libé » du 28 novembre, n° spécial « Made in Belgique », p. 13, « L’inquiétude des voisins français » (extrait) :
« (…) Quant à la solution, saugrenue, d’un rattachement de la Wallonie à la France en cas d’implosion, elle est vite balayée. Retour d’une « vieille tradition napoléonienne » pour l’eurodéputé Jean-Louis Bourlanges, " perspective absurde et vertigineuse ", juge Moscovici. Et lâche Lazaro : " Qui est-on pour dire « vous n’êtes pas bien chez vous, venez chez nous ! " ? »
Comme souvent, en effet, nos amis français ont le chic de la formule exacte, concise, claire et nette.
Denis, Marianne le 10/12/2007
Bravo pour votre initiative, pour votre site et merci pour tout ce que vous faites pour notre petite Begique que nous aimons tant. Je reste attentive à votre action et viendrai souvent visiter ce site et tout ce qu'il nous offre. Bien amicalement. 
Dubois M le 09/12/2007
Merci pour tout ! Notre Belgique mérite des gens comme vous.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
35 »
