Six mois de crise politique belge : C'est assez !

Auteur  
# 11/12/2007 à 11:24 justice sociale
Pour la population de notre pays, les problèmes communautaires brandis par les politiques
sont loin de constituer une préoccupation essentielle. Le pouvoir d'achat, le coût de l'énergie,
les pensions et le chômage constituent, avec le réchauffement climatique, des problèmes
nettement plus importants.

Or, voici six mois que le pays s'avère ingouvernable en raison des exigences d'une fraction
minoritaire de la population flamande qui hisse les problèmes communautaires sur la hampe où
devrait flotter notre drapeau national.

Le CD&V a franchi le Rubicond en s'associant en cartel avec la NVA dont le but est de
démembrer l'Etat belge. La présence de ce groupuscule dans un éventuel gouvernement est
en effet inconcevable. Confieriez-vous les clefs de votre maison à un individu qui proclame
ouvertement que sa destruction ne constituerait pas, pour lui, un problème?

Yves Leterme était parvenu à un accord pour mettre sur pied un gouvernement orange bleue
quand la NVA a rejeté cet accord. Il aurait gagné la crédibilité indispensable à la fonction de
Premier Ministre s'il avait imposé cet accord à son partenaire mais il a; au contraire, tenté
d'imposer les volontés de sa fraction séparatiste aux membres de la coalition qu'il s'apprêtait à
placer à la tête du pays. Ce faisant, il trahissait aussi les électeurs du CD&V unitaristes
majoritaires. Plus que son absence de respect pour les Wallons, la Belgique et la RTBF, c'est
son incapacité à s'ériger en homme d'Etat qui le disqualifie définitivement pour l'exercice d'un
poste national, quel qu'il soit.

La crise que nous connaissons aujourd'hui trouve son origine dans la Régionalisation à la fin
des années 70. Depuis lors, non seulement la Wallonie a été mal gérée par des dirigeants plus
soucieux de pouvoir absolu que du bien-être de la population, mais surtout, de chaque côté de
la frontière linguistique, les politiques ont dragué les électeurs en se présentant comme les
super-défenseurs de leur communauté linguistique. Et, pour cela, ils ont présenté l'autre
communauté comme un danger pour la leur.

Une réforme de l'Etat est certainement nécessaire aujourd'hui. Mais pas dans le sens attendu
par les partis séparatistes et même par les partis traditionnels. Motif: la tentation d'opposer les
deux principales communautés est génératrice de conflits sans fin. Il est indispensable que tout
homme (ou femme) politique ayant vocation de diriger le pays doive compter avec les élécteurs
des deux communautés. Autrement dit, il ne faut plus qu'une seule circonscription nationale. Et
peut-être même faut-il innover en inventant le vote négatif. Les électeurs auraient ainsi la
possibilité de s'opposer à l'émergence d'un parti qu'ils estiment dangereux car les votes
négatifs seraient comptabilisés en soustraction des votes positifs. Les extrémistes seraient
ainsi balayés du pouvoir.

Ma position personnelle est en faveur d'une refédéralisation des matières autres que
l'enseignement et la culture. Parce que les attentes des Belges, en matière d'emploi, de
pouvoir d'achat, de soins médicaux, de pensions, etc..sont identiques quelle que soit la langue
pratiquée.

En matière linguistique, seule la satisfaction des citoyens revêt une importance à mes yeux. Le
client est roi! Il me semble possible de rencontrer les desiderata de tous en rétablissant une
Province du Brabant entièrement bilingue et en étendant les facilités linguistiques à toutes les
communes et autres provinces du pays. Tout citoyen, où qu'il réside, doit pouvoir demander à
recevoir ses documents officiels dans sa langue, et ceci, une fois pour toutes.

Le Roi a confié à Guy Verhofstadt la mission de dégager des pistes pour la création d'un
gouvernement On sait que l'ex-Premier, au contraire de son rival agitateur dont le nom
symboliise déjà l'avenir éphémère du Royaume s'il présidait à sa destinée, est un véritable
homme d'Etat à qui l'on peut faire confiance. Aussi, je lui souhaite bonne chance.

Mais aux dernières nouvelles, Yves Leterme prétendrait que son parti reste incontournable,
malgré son incapacité à s'entendre avec les autres, dans la formation d'un gouvernement.
Après avoir tiré à boulets rouges, pendant sa campagne électorale, sur la gestion socialiste de
la Wallonie, il serait prêt désormais, à gouverner avec le PS pour éviter le CDH qui a refusé de
s'agenouiller devant Bart de Wever. Preuve supplémentaire du fait que la seule chose qui
compte pour Leterme, ce n'est ni l'avenir économique du pays, ni les préoccupations de ses
habitants, mais l'introduction dans le gouvernement du cheval de Troyes.

Alors, se pose la question suivante. qu'est-ce qu porterait le plus de préjudices aux habitants
de notre pays et aux institutions européennes et atlantiques qu'il abrite : une nouvelle longue
période sans gouvernement, une scission du pays ou une reprise en mains de celui-ci par
l'armée, le temps de réunir le pays en une seule circonscription électorale et d'exclure de
l'échiquier politique tous les partis dont le programme postule la fin de l'unité du Royaume et
de convoquer ensuite de nouvelles élections. Dans l'intervalle, l'armée maintiendrait au pouvoir
le gouvernement Verfodstadt avec des pouvoirs complets en matières socio-économiques.

Personnellement, j'ai la faiblesse de croire que cette solution serait la moins dommageable et
la plus démocratique dans la mesure où aujourd'hui, une majorité de la population favorable à
l'Unité, est paralysée par un groupuscule séparatiste. N'en déplaise à Monsieur Leterme, son
parti ne représente qu'une minorité dans le pays, malgré le cartel, face à l'ensemble des autres
formations politiques avec lesquelles, par deux fois, il s'est montré incapable de composer.
http://www.justicesociale.net/
# 11/12/2007 à 12:19 Anastasie
En matière de simplicité, l'article de Jusitice Sociale ... Et sion on cassait définitivement la Belgique comme le veulent les Flamands en leur appliquant de solides indemnités de rupture de contrat? Ce ne serait pas plus simple.... et surtour conforme aux faits. "Ils" veulent partir
# 12/12/2007 à 12:03 Alexander
De voorstellen van NVA zijn niet anders dan de resoluties die in 1999, 2004 en 2005 door het Vlaamse Parlement werden goedgekeurd door o.a. CDV, VLD, SPA.
Je kan blijven ontkennen en blijven lullen over Leterme en NVA en hoe slecht en dom ze zijn, leer eerst even de echte waarheid en de echte feiten.

# 12/12/2007 à 12:09 Xavier
Anastasie si tu sais lire le néerlandais regarde ceci ( http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/politiek/071207_peiling )avant de dire :
"Et sion on cassait définitivement la Belgique comme le veulent les Flamands en leur appliquant de solides indemnités de rupture de contrat? Ce ne serait pas plus simple.... et surtour conforme aux faits. "Ils" veulent partir"
# 12/12/2007 à 13:04 Alexander
en lees voornamelijk de laatste zin :

Op basis van deze peiling zouden nieuwe verkiezingen geen oplossing bieden om uit de politieke impasse te geraken
# 12/12/2007 à 14:29 Xavier
Alexander,
oui tout à fait mais ce qui est significatif, c'est la perte de points pour le VB et ceci :
<< "België moet blijven bestaan"
België moet behouden blijft. Dat vindt althans 88 procent van de ondervraagde Vlamingen. Slechts 10 procent wil dat België verdwijnt, 2 procent heeft geen mening. >>
# 12/12/2007 à 16:09 Alexander
Xavier is juist maar je moet het in het juiste perspectief zien.
Zo is zelfs niet elke VB-er een separatist. Veel VB stemmen zijn ook proteststemmen.

We worden nu ook wel overdonderd met peilingen enz... en in veel geval zijn die weinig correct.

De vraag of Belgie moet blijven zal positief zijn maar tergelijkertijd moet je ook de vraag stellen over de gevraagde staatshervorming .
9 op de 10 Vlamingen zal die ook vragen.
Dus de vraag om Belgie te behouden : Ja.
De vraag om Belgie verder te federaliseren en te regionaliseren : Ja.

De verloren stemmen van VB gaan bijna allemaal naar Lijst De Decker en die hebben een gelijkaardig programma dus....

En indien we nu geen staatshervorming krijgen, kan ik je nu al zeggen dat je met een veel grotere CDV-NVA incontournable zal zitten.

De eindzin vond ik belangrijk in die peiling want het bevestigd gewoon dat nieuwe verkiezingen geen enkele verschuiving of verandering zou brengen. De steun voor Leterme blijft (dat staat ook in het artikel), ook al vinden sommigen misschien voor de noodregering Verhofstadt beter geplaatst.
















# 12/12/2007 à 23:09 Leo
Die resoluties van het Vlaams parlement zijn waardeloos als 't over Federale materies gaan. Daar zijn ze onbevoegd voor. Wee 't andersom gebeurt, dan zijn de rapen gaar!

Over Leterme ga ik kort zijn, die man verzamelt fouten, en zo iemand kan nooit eerste minister worden, al heeft 'm 10.000.000 stemmen gekregen. Mss anti-democratisch, maar als premier van België moet je geaccepteerd worden door alle Belgen! (niet gezegd dat je 't met hem moet eens zijn, da's 'n ander verhaal)
# 13/12/2007 à 09:49 Alexander
Leo
resoluties zijn voorstellen en wat ik wou zeggen is dat die door alle Vlaamse partijen werden goedgekeurd. Ook door de partij van Verhofstadt.
En de zogezegde uitvergrote fouten van Leterme,... dan kan je best een lijstje maken van al de onderhandelaars. Van de eerste tot de laatste. Sorry maar dat is tendentieuze media-demagogie.


# 14/12/2007 à 12:43 Anastasie
Toutes ces lectures ne valent que l'opinion de leur auteur et de ceux qui les lisnet. Moi, ce que je vois c'est qu'une majorité de députés flamands veulent un séparation du peu de ce qui reste de ce spectre d' Etat. C'est donc faire une séparation de fait que la majorité flamande veut aller. Le Drapeau le Ro, la dette publique, les pensions l' armée (défense de rire) ... resteraint les seuls avatars d'un pays devenu vraiment inexistant. Tout le reste n'est que paroles verbales. "Ils" ont décrété par les urnes ne plus vouloir de la Belgique. C'est tout, il faudra vous y faire au lieu de pratiquer la méthode Coué
# 14/12/2007 à 13:57 Claude
Anastasie,
Tu as l'aire de dénigrer l'armée belge, sais tu au moin que sur un plant international elle fait partie des meilleurs troupes au monde!
Justement l'armée!! Qu'elle sorte de sa réserve et prenne le pouvoir pour remetre de l'ordre! l'armée n'est pas toujours anti-démocratique, cfr le Portugal!!
Répondre à ce message

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×