Appel à Madame Houard: Pour une Belgique Unie

Auteur  
# 12/11/2007 à 17:41 Marc D.
Avez-vous lu les virulences déclamées par un Charlier dans son message :"Il faut se battre pour son pays" le 09/11/2007 ?

Nous sommes extrêmement étonnés qu'aucun responsable de ce website ne réagisse !!!

Est-ce là la solution pour une Belgique Unie ? A nouveau un visiteur de votre site appelle à la haine. Comme si une bonne politique se conjuque en gagnants et perdants.

Une vraie solution, une vraie démocratie passe par l'écoute de l'autre. Ensuite par trouver des compromis. Ensemble.

Les "non" francophones, les slogans véhéments dans une communauté comme dans l'autre, les désinformations manisfestes, ce sont tous des éléments qui veulent déstabiliser la confiance dans la Belgique.

Savez-vous que dans un sondage paru ce w.e. (lire De Standaard) près de neuf (9!) Flamands sur 10 veulent encore et toujours une Belgique unie ? Et ce malgré les débilités que l'on trouve dans la presse francophone? Quels intérêts diaboliques défendent les auteurs de ces cris de panique ?

Et croyez-vous que la Belgique est la somme de ses frittes, ses bières, ses idoles, etc. ??? Je n'en tire pas une fièrté particulière. Tout au plus ça fait plaisir.

La Belgique c'est bien plus que cela: il y va du droit au travail, de la sécurité, de l'économie du pays, de l'infrastructure, etc.
Les réalisations de notre pays peuvent réellement donner une raison de fierté. Mais les propositions flamandes pour une meilleure gestion sont ensevelies par les élus francophones (dépassés?) sous des slogans de séparatisme et de la fin du pays.

Les problèmes d'aujourd'hui, ce n'est pas la fin de la Belgique. Mais d'une classe politique assez à part... et les électeurs suivent: désinformation, coups de gueules, simplismes...
# 15/11/2007 à 11:25 Charlier
Mon message n’était pas un message de haine et encore moins une position contre une de nos trois communautés !! Je dis simplement que si on aime son pays il faut pouvoir se battre pour lui contre toute les attaques qu’Il doit subir, qu’elles viennent de l’extérieur comme de l’intérieur ! la Belgique mérite qu’on se batte pour Elle ! Si ton père ou ta mère est attaqué, blessé ou torturé, il est légitime de se battre pour les défendre ou les sortir de là ! Pour la Patrie c’est la même chose !
# 15/11/2007 à 12:43 Alexander
Charlier en companen zijn of zullen niet vies zijn van staatsgrepen, gewapend of niet.
Dit laten ze duidelijk verstaan.
Zelfs het koel afschieten van landverraders, wie die ook mogen zijn, wordt gerechtvaardigd daar het zogezegd in hun militaire code staat ???
Mensen, wees gewaarschuwd, ik vrees voor problemen op 18/11 als die meestappen op die betoging.
Ik weet niet van welke eeuw deze mensen zijn maar ze zijn een gevaar voor de mensheid.


# 15/11/2007 à 20:20 Leo
le 15/11/2007 Charlier écrivait:

Mon message n’était pas un message de haine et encore moins une position contre une de nos trois communautés !! Je dis simplement que si on aime son pays il faut pouvoir se battre pour lui contre toute les attaques qu’Il doit subir, qu’elles viennent de l’extérieur comme de l’intérieur ! la Belgique mérite qu’on se batte pour Elle ! Si ton père ou ta mère est attaqué, blessé ou torturé, il est légitime de se battre pour les défendre ou les sortir de là ! Pour la Patrie c’est la même chose !

Tout dépend de la manière dont tu le fais. Avec les armes, ce n'est pas une solution, au contraire!
--------------------------------------------------------------------------------
le 15/11/2007 Alexander écrivait:

Charlier en companen zijn of zullen niet vies zijn van staatsgrepen, gewapend of niet.
Dit laten ze duidelijk verstaan.
Zelfs het koel afschieten van landverraders, wie die ook mogen zijn, wordt gerechtvaardigd daar het zogezegd in hun militaire code staat ???
Mensen, wees gewaarschuwd, ik vrees voor problemen op 18/11 als die meestappen op die betoging.
Ik weet niet van welke eeuw deze mensen zijn maar ze zijn een gevaar voor de mensheid.

--------------------------------------------------------------------------------

Ik denk eerder dat er een nuanceverschil zit in zijn post.
Men mag zijn land verdedigen. Maar (en nu komt 't) NIET TEGEN ELKE PRIJS! Wapengekletter is in elk geval géén oplossing, het zou alleen de verschillen en tegenstellingen groter maken. Maar zijn land verdedingen tegen aanvallen, waarvan ook afkomstig, is m.i. wel toegelaten. Maar zoals ik al zei, zonder wapengekletter!
# 16/11/2007 à 09:24 Alexander
Ultra-rechts Belgisch conservatisme a la ´baron´ De Bonvoisin, ik ben er zeker van die nog actief zijn. Volgens sommigen werd de bende van Nijvel er aan gelinkt Het doel is om chaos te creeeren - alle middelen zijn goed blijkbaar - om zo een coup te rechtvaardigen en het land terug te geven aan de coburgs.
Ik hoop dat staatsveiligheid in Belgie tijdig ingrijpt en hen toch in het oog houdt.
Vooral die criminele ´aristocraat´.

# 16/11/2007 à 09:30 Bert
Ach, hoeveel militairen gaat hij meekrijgen .... die mensen hebben ook brains hoor en zijn al jaren slachtoffer van besparingen, inkrimpingen en gaan gebukt onder de fraudeschandalen (gepleegd in 90% van de gevallen door Franstaligen collega's). Het Belgisch leger is nog een schaduw van wat het ooit geweest is, net zoals België.
# 16/11/2007 à 10:36 Alexander
Misschien moeten we de EUR100 per Vlaming die de Vlaamse regering vandaag aankondigt niet geven aan die Fransdolle anti-Vlamingen in de faciliteitengemeenten. Als we de geldkraan even toedraaien aldaar, zullen ze zich ineens wel Vlaming voelen, daar ben ik van overtuigd. Trouwens als ze bij Brussel wensen te horen, hun gemeentebelasting zal ook fel naar omhoog kunnen. Vlaanderen moet dan ook maar zijn torenhoge subsidies aan de hoofdstad en het hoofdstedelijk gewest terugtrekken indien niet gespendeerd aan de Nederlandstalige en Nederlandstalig-genegen Brusselaars. Wallonie kan dat niet want ze hebben nu al een grote achterstand op hun contractuele dotaties aan Brussel. Je kan niet terugtrekken wat je nog niet betaald hebt. Brussel leeft van Vlaanderen maar wil liever bij Francophonie horen.
Brusselaars en randgevallen, Franstalig of Nederlandstalig, denk goed na. Voor Vlaanderen maakt het niet uit welke taal je spreekt, we houden van u maar daag uw grotere buur niet uit. Dat kan u heel slecht bekomen, financieel dan.

# 16/11/2007 à 12:14 Leo
Maar met zo'n maatregelen geef je Brussel een vrijbrief om ééntalig Frans te worden. Is dat je doel?
# 16/11/2007 à 14:30 Alexander
Brussel is het laatste positieve, Belgische bindmiddel tussen onze gemeenschappen van dit land.
Een Brussel dat van zijn tweetaligheid een waarmerk en een troef maakt ipv een negatief geduide last.
Een Brussel dat de uitgekozen internationale ontmoetingsplaats wil zijn voor alle gemeenschappen in ons land.
Een Brussel, kortom, dat opnieuw meer mensen uit de rest van België aantrekt ipv elk jaar steeds meer van zijn inwoners te zien vertrekken naar de rest van België.

Indien de Franstaligen het opeisen, dan is het defenitief gedaan met Belgie.
# 16/11/2007 à 20:14 Leo
Dan zal 't nodig zijn om ook te accepteren dat BXL bij Wallonie moet grenzen. Ergo, Vlaanderen zal dus echt een stuk grond moetne afstaan, wil Brussel de hoofdstad van alle Belgen zijn.

Dat geldt in dit geval ook voor de Franstaligen, die zullen moeten accepteren dat BXL ook Nederlandstaligen herbergt, tewerkstelt etc. Van de gewone commerçant mag een poging verwacht worden de taal van Vondel een beetje te kennen, maar voor openbare diensten is dit plicht! En ja, daar mankeert 't binnen het Brusselse wel aan.
Die link is er nu niet, en dat heeft al voor meer wrevel geleid.

Bovendien, Brussel riskeert nu al het "West-Berlijn" van België te worden. Uitbreiden kunnen ze niet in de breedte, en dus moet 't de hoogte in. (gelijk de muur die toen stond om W-Berlijn) Je kan een stad niet in een "gewest" stoppen, en de grenzen keihard vastleggen. Dan creëer je zoiets.

Maar Brussel aan enkel Vlaanderen, nee! Daarvoor is er een té grote Franstalige inbreng. (en niet enkel van de Walen/Franstalige Brusselaars)

Brussel is in feite hét voorbeeld voor heel België (samen met de Oostkantons) waar tweetaligheid perfect kan samenleven! (eigenlijk al 3-taligheid, met Engels als 3e taal voor de Eurpoeanen die daar werken)

# 16/11/2007 à 20:37 Alexander
Leo
Je kent niks van Belgie. Je verklaringen slaan echt nergens op. Je irriteert me enorm met je misprijzen.
Brussel behoort toe aan alle Belgen, Vlamingen en Walen en indien het hoofdstad wenst te zijn van Belgie moeten alle taalwetgevingen correct worden toegepast.
De grenzen van Brussel hebben niks te maken met goed of slecht bestuur. Het is het bestuur van Brussel dat beter moet en niet de grenzen. Laat eerst even de 19 gemeenten opdoeken in 1 stadsgewest en we zijn al een stuk verder en veel minder bureaucratie en veel beter beleid.
Kerel, je bent erger dan Mangain.
Répondre à ce message

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×